我們應該一味的追求經濟成長率嗎?

國會頻道 - 田園工廠特別管理法 [2019/6/20 觀看心得]

Teng Wang
4 min readJun 27, 2019

今天早上一早起來就看到PTT討論工廠管理輔導法[1],
剛好前幾天我在家看電視的時候,看到了一些討論,紀錄一下我的想法:

2016年時,經濟部有被立委抓起來討論,那時候列管七千多家非法工廠,經濟部的態度是希望不用一次到位,因為一次到位會有執行上窒礙難行的地方,希望至少讓這些非法的有一個法律可以被控管,因此立委就提說要統計這條法律實施下去的話,影響範圍有多少,希望有個數據可以做決策判斷,同時開放臨時登記工廠,讓這些工廠有個合法地帶可以做緩衝。

統計了2年至今,發現全國各地報上來的數量官方數字是3.8萬家,非官方數字是13萬家工廠,事情可大條了!

這些工廠該不該罰?該不該強制關閉?都開這麼久了要不要乾脆就地合法?這些廠商知道政府要開始管理後,也串聯起來申訴,還有個很美麗的名詞"田園工廠協會"。[2]

為甚麼這個問題今天才浮現上來呢?因為明年的6月2號就是臨時登記法到期的時間了,當初也沒想過這個問題會演變成這麼大,要處理這麼久吧?如果真的就地合法化,表示我們的農產品會繼續出問題吧…
(彰化毒水Google新聞 [3][4])

看起來的確很可怕

國會頻道上,我有印象看到國民黨、民進黨、時代力量的立委,經濟部、工業局、環保署、都發會、法律顧問也都在場討論。

其實幾個局處也很為難,譬如經濟部會被社會要求,今年的經濟成長率是否能更好?所以他們會希望放寬管制,但環保局的人會說,這樣會有環保問題,不過因為經濟不好執政黨就會被撻伐,更不要說都發會、營建署的人是否就真的同意就地合法,原因下段表述。

但田園工廠是不是真的就很糟糕,在經濟表現上,他們甚至是世界上相當優秀的隱形冠軍,或是起碼養活了非常多的家庭…

所以政府應該罰款罰到他們倒嗎?

用地上則有甚麼問題呢?像農地的法定建築面積大約是10%,工業用地的法定建築面積則大約是70%,但你去實地考察,這些工廠根本就是超級違法,就算他們真的管理好了,也不可能真的讓他們土目變更,因此就地合法的化,根本就宣示了守法的人是???

但是農地取得成本便宜,因此許多老闆偷偷蓋了工廠,蹲在那幾十年,真的被政府查了,還可以找立委或是靠串聯3.8家工廠裝弱勢靠夭回去。

題外話,工業局的人說過去十年,輔導成功登記的工廠數量:10間(目前統計違法工廠官方數量3.8萬、非官方數字13萬)

看國會頻道的感想:
立委諸公們也是頭抱著在燒,國民黨檢討執政效率還有建議成立專案小組,直接對行政院長負責(聽起來就不太可行),民進黨則是當和事佬,眾行政單位不是說這牽扯到其他局處,需要共議,就是說要請示上級態度,時代力量則是在抨擊,有些行政單位的人有涉及貪瀆(說法是某個科長幫忙串聯全國工廠,然後安撫工廠老闆說不用擔心被抓去關,會幫忙想辦法讓大家解套,但同時有收集名單跟籌備餐會募款),因此這個科長被調職查辦中,我自己聽完後的想法,搞不好真的想辦法在解決問題的人,就這個科長(雖然我不知道他是誰),但應該做好了搞定後被抓去關的打算,大概就是台灣行政上的一個小角落,以上。

想著想著,最後,就回到了我的標題:
「我們應該一味的追求經濟成長率嗎?」

--

--

Teng Wang
Teng Wang

Written by Teng Wang

A Software Research & Development

No responses yet